direito penal

O homem que matou a si mesmo consigo próprio

No jantar de premiação anual de ciências Forenses, em 1994, o perito médico-legista Dr. Don Harper Mills impressionou o público com as complicações legais de uma morte bizarra.

Aqui está a história:

Em 23 de março de 1994, o médico legista examinou o corpo de Ronald Opus e concluiu que a causa da morte fora um tiro de espingarda na cabeça. O Sr. Opus pulara do alto de um prédio de 10 andares,
pretendendo suicidar-se.

Ele deixou uma nota de suicídio confirmando sua intenção. Mas quando estava caindo, passando pelo nono andar, Opus foi atingido por um tiro de espingarda na cabeça, que o matou instantaneamente.

O que Opus não sabia era que uma rede de segurança havia sido instalada um pouco abaixo, na altura do oitavo andar, a fim de
proteger alguns trabalhadores. Portanto, Ronald Opus não teria sido capaz de consumar seu suicídio como pretendia.

O Dr. Mills relata que "quando uma pessoa inicia um ato de suicídio e consegue se matar, sua morte é considerada suicídio, mesmo que o mecanismo final da morte não tenha sido o desejado."

Mas o fato de Opus ter sido morto em plena queda, no meio de um suicídio que não teria dado certo por causa da rede de segurança,
transformou o caso em homicídio.

O quarto do nono andar, de onde partiu o tiro assassino, era ocupado por um casal de velhos. Eles estavam discutindo em altos gritos e o marido ameaçava a esposa com uma espingarda. O homem estava tão furioso que, ao apertar o gatilho, o tiro errou completamente sua esposa, atravessando a janela e atingindo o corpo que caía.

Quando alguém tenta matar a vítima "A", mas acidentalmente mata a vítima "B", esse alguém é culpado pelo homicídio de "B". 

Quando acusado de assassinato, tanto o marido quanto a esposa foram enfáticos, ao afirmarem que a espingarda deveria estar descarregada.

O velho disse que tinha o hábito de ameaçar sua esposa com a espingarda descarregada durante suas discussões.

Ele jamais tivera a intenção de matá-la. 

Portanto, o assassinato do sr. Opus parecia ter sido um acidente, ou seja, ambos achavam que a arma estava descarregada, portanto a culpa seria de quem carregara a arma.

A investigação descobriu uma testemunha que vira o filho do casal carregar a espingarda um mês antes. Foi descoberto que a senhora havia cortado a mesada do filho, e este, sabendo das brigas constantes de seus pais, carregara a espingarda na esperança de que seu pai matasse sua mãe.

O caso passa a ser, portanto, do assassinato do Sr. Opus pelo filho do casal.

As investigações descobriram que o filho do casal era, na verdade, Ronald Opus.

Ele se encontrava frustrado por não ter até então conseguido matar sua mãe. Por isso, em 23 de março, ele se atirou do décimo andar do prédio onde morava, vindo a ser morto por um tiro de espingarda quando
passava pela janela do nono andar.

Ronald Opus havia efetivamente assassinado a si mesmo, por isso a polícia encerrou o caso como suicídio.

(enviado por meu amigo Gaga)

pensamento do dia

"O HORÁRIO POLÍTICO É O ÚNICO MOMENTO EM QUE OS LADRÕES FICAM EM CADEIA NACIONAL."

(enviado por meu amigo Gaga)

to ferrado!

For all those men who say,'why buy the cow when you can get the milk free'? Here's an update for you! Nowadays, 80% of women are against marriage. Why? Because women realize it's not worth buying the entire pig just to get a little sausage!!!!

(enviado por Beverly do FB)

discurso do embaixador mexicano

Um discurso feito pelo embaixador Guaicaípuro Cuatemoc, de ascendência indígena, sobre o pagamento da dívida externa do seu país, o México, embasbacou os principais chefes de Estado da Comunidade Europeia.

 

· A Conferência dos Chefes de Estado da União Europeia, Mercosul e Caribe, em Madrid, viveu um momento revelador e surpreendente: os Chefes de Estado europeus ouviram perplexos e calados um discurso irónico, cáustico e historicamente exacto.

· Eis o discurso:

· "Aqui estou eu, descendente dos que povoaram a América há 40 mil anos, para encontrar os que a "descobriram" há 500... O irmão europeu da alfândega pediu-me um papel escrito, um visto, para poder descobrir os que me descobriram. O irmão financeiro europeu pede ao meu país o pagamento, com juros, de uma dívida contraída por Judas, a quem nunca autorizei que me vendesse. Outro irmão europeu explica-me que toda a dívida se paga com juros, mesmo que para isso sejam vendidos seres humanos e países inteiros, sem lhes pedir consentimento. Eu também posso reclamar pagamento e juros. Consta no "Arquivo da Companhia das Índias Ocidentais" que, somente entre os anos de 1503 a 1660, chegaram a São Lucas de Barrameda 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata provenientes da América.

· Teria aquilo sido um saque? Não acredito, porque seria pensar que os irmãos cristãos faltaram ao sétimo mandamento! 

· Teria sido espoliação? Guarda-me Tanatzin de me convencer que os europeus, como Caim, matam e negam o sangue do irmão. 

· Teria sido genocídio? Isso seria dar crédito aos caluniadores, como Bartolomeu de Las Casas ou Arturo Uslar Pietri, que afirmam que a arrancada do capitalismo e a actual civilização europeia se devem à inundação dos metais preciosos tirados das Américas.

· Não, esses 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata foram o primeiro de tantos empréstimos amigáveis da América destinados ao desenvolvimento da Europa. O contrário disso seria presumir a existência de crimes de guerra, o que daria direito a exigir não apenas a devolução, mas uma indenização por perdas e danos. 

· Prefiro pensar na hipótese menos ofensiva. 

· Tão fabulosa exportação de capitais não foi mais do que o início de um plano "MARSHALL MONTEZUMA", para garantir a reconstrução da Europa arruinada por suas deploráveis guerras contra os muçulmanos, criadores da álgebra e de outras conquistas da civilização. 
· Para celebrar o quinto centenário desse empréstimo, podemos perguntar: Os irmãos europeus fizeram uso racional responsável ou pelo menos produtivo desses fundos?

· Não. No aspecto estratégico, delapidaram-nos nas batalhas de Lepanto, em navios invencíveis, em terceiros reichs e várias outras formas de extermínio mútuo. 

· No aspecto financeiro, foram incapazes - depois de uma moratória de 500 anos - tanto de amortizar capital e juros, como de se tornarem independentes das rendas líquidas, das matérias-primas e da energia barata que lhes exporta e provê todo o Terceiro Mundo.

· Este quadro corrobora a afirmação de Milton Friedman, segundo a qual uma economia subsidiada jamais pode funcionar, o que nos obriga a reclamar-lhes, para seu próprio bem, o pagamento do capital e dos juros que, tão generosamente, temos demorado todos estes séculos para cobrar. Ao dizer isto, esclarecemos que não nos rebaixaremos a cobrar de nossos irmãos europeus, as mesmas vis e sanguinárias taxas de 20% e até 30% de juros ao ano que os irmãos europeus cobram dos povos do Terceiro Mundo. 
 
· Limitar-nos-emos a exigir a devolução dos metais preciosos, acrescida de um módico juro de 10%, acumulado apenas durante os últimos 300 anos, concedendo-lhes 200 anos de bónus. Feitas as contas a partir desta base e aplicando a fórmula europeia de juros compostos, concluimos, e disso informamos os nossos descobridores, que nos devem não os 185 mil quilos de ouro e 16 milhões de quilos de prata, mas aqueles valores elevados à potência de 300, número para cuja expressão total será necessário expandir o planeta Terra. 
 
· Muito peso em ouro e prata... quanto pesariam se calculados em sangue? 
 
· Admitir que a Europa, em meio milénio, não conseguiu gerar riquezas suficientes para estes módicos juros, seria admitir o seu absoluto fracasso financeiro e a demência e irracionalidade dos conceitos capitalistas. 
 
· Tais questões metafísicas, desde já, não nos inquietam a nós, índios da América. Porém, exigimos a assinatura de uma carta de intenções que enquadre os povos devedores do Velho Continente na obrigação do pagamento da dívida, sob pena de privatização ou conversão da Europa, de forma tal, que seja possível um processo de entrega de terras, como primeira prestação da dívida histórica..."

(enviado por meu amigo garoto)

e agora?

dizem que o cara do Corcel gritava sem parar: "cada um paga o seu, cada um paga o seu!!!!!"
(enviado por meu amigo Garoto)

papo de morcego

(enviado por meu amigo Garoto)

amigos

Bill e Sam, dois amigos da terceira idade, encontravam-se no parque todos os dias para alimentar os pássaros, observar os esquilos e discutir os problemas mundiais.

Um dia, Bill não apareceu. Sam pensou que ele poderia estar resfriado ou coisa semelhante. Entretanto, Bill não apareceu nos dias e semanas seguintes. Sam ficou preocupado.

Como eles se conheciam somente do parque, Sam não tinha a menor ideia de onde Bill morava e ficou impossibilitado de saber o que de fato ocorrera com ele.

Passado um mês, Sam estava chateado, pois ficou na sua mente a última vez que viu Bill.

Indo ao parque como de costume, qual não foi sua surpresa ao ver Bill lá sentado. Sam ficou felicíssimo e se aproximou.

- Por Deus, Bill, o que aconteceu com você? 
- Eu estava na cadeia.
- Cadeia!? - gritou Sam - Por que motivo?
E Bill esclareceu:
- Você conhece a Vanessa, aquela garçonete loira e deliciosa da padaria aonde eu vou de vez em quando?
- Claro que me lembro - falou Sam - E daí?
- Bem, um dia ela foi à polícia e me denunciou por estupro. E eu, com meus 89 anos de idade, fui todo feliz para a corte e me considerei culpado. Acredita que a porra do juiz me sentenciou a 30 dias por falso testemunho?

(enviado por minha amiga Anja)

reflexões

anunúncio de carros usados

(enviado por meu amigo Garoto)

acredite, se quiser

 Propaganda do PT...

 Versão: O PAC transformou o Brasil em um canteiro de 14 mil mil obras.

Fato: A propaganda oficial diz que o PAC envolve investimento de R$ 646 bilhões entre 2007 e 2010. Mas, até hoje, apenas R$ 29,8 bilhões foram efetivamente investidos. Ou seja, preto no branco, o PAC federal não passa de 5% do que anuncia a propaganda.

Versão: O programa afirma que, com o PAC, o país voltou a gastar em infraestrutura “após um atraso de décadas”.

Fato: A média anual de investimento público dos petistas é de R$ 18,4 bilhões (1,33% da arrecadação), já incluído o PAC. No governo tucano,esse valor, corrigido pela inflação, foi de R$ 20,3 bilhões (1,78% da arrecadação), de acordo com os números do Tesouro Nacional.

 

Versão: O programa afirma que o governo anterior “não teve conquistas expressivas”.

Fato: O IDH (Índice de Desenvolvimento Humano, divulgado pela ONU e que reúne os principais indicadores socioeconômicos de uma nação) se expandidu muito mais nos anos FHC – 1% ao ano – do que na era Lula – 0,41% por ano. Mais: de acordo com a ONU, só o Plano Real e o fim da inflação que dele decorreu diminuíram a percentagem de pobres no Brasil de 44% para 33% da população.

 

Versão: O PT é responsável pela estabilidade financeira.

Fato: O PT votou contra o Plano Real, chamado à época de “estelionato eleitoral” pelo partido.

 

Versão: O programa do PT afirmou que, na área de educação, o governo anterior não se preocupava com os pobres.

Fato: No governo anterior, o percentual de crianças pobres fora da escola caiu de 25% para 7% e o analfabetismo entre 10 e 14 anos de idade despencou de 11,4% para 4,2%, de acordo com o IBGE. No governo FHC, a média anual de queda do analfabetismo foi de 3,5% ao ano; no atual governo, o índice desacelerou para 2,6%.

 

Versão: No governo anterior só ricos comiam carne.

Fato: A realidade é que, entre 1994 e 2002, portanto, ao longo do governo anterior, o consumo de carne bovina per capita cresceu 12,2% no país, com expansão de 1,5% ao ano. No governo Lula, entre 2003 e 2007, a expansão caiu para 0,66% ao ano.

 

Versão: Pré-sal é conquista do PT.

Fato: A descoberta do pré-sal, esforço de décadas da Petrobras e de todos os brasileiros, é apresentada como obra do PT. A verdade é que,já na época do presidente Itamar Franco (1992-1994), a Petrobras tinha conhecimento da existência das gigantescas reservas. Além disso, da aprovação da lei do petróleo, de 1997 até 2002, a produção no país cresceu, em média, 8,4% ao ano, elevando-se 49%. Nos primeiros seis anos do governo petista, o índice médio caiu para 4% ao ano.

 

Versão: Tanto o governo do PT como o anterior enfrentaram uma crise econômica internacional.

Fato: O governo FHC passou por, no mínimo, cinco grandes crises de proporções globais (México, Ásia, Rússia, Argentina e EUA/11 de setembro) e nenhuma delas resultou em crescimento negativo do PIB brasileiro, o que deve ocorrer este ano, sob Lula, com nossa economia.

 

Versão: As privatizações foram um grande mal ao país.

Fato: Houve aumento de 24 milhões para 47 milhões no número de telefones fixos e o fenomenal salto de usuários de telefonia celular – de 7,4 milhões para 166 milhões desde a venda do Sistema Telebrás, em 1997. Outra empresa privatizada, a Vale do Rio Doce multiplicou por seis o seu número de empregados e elevou sua contribuição de impostos para o governo de US$ 211 millhões, quando era pública, para os atuais US$ 2,86 billhões por ano.

 

Versão: O governo atual é um sucesso econômico mundial

Fato: De 2003 a 2008, o país cresceu 27,9%, segundo o IBGE. Isso significa que, entre 18 países da América Latina, só conseguimos nos sair melhor do que quatro. Isso mesmo: o Brasil é apenas o 14º que mais cresceu no continente nos últimos seis anos! Só estamos melhor do que Nicarágua, México, Guatemala e El Salvador (Até Honduras cresceu mais do que o Brasil).

 

Versão: O governo atual irá zerar o déficit habitacional com o programa “Minha Casa, Minha Vida”.

Fato: Dos 1 milhão de casas anunciadas no programa, há oito meses, houve 185 mil contratações. Além disso, o déficit habitacional do Brasil é estimado em 7 milhões de casas.

 

Versão: O programa Luz para Todos, criação da ministra Dilma Rousseff,  é um sucesso.

Fato: O programa apenas deu sequência ao Luz no Campo, instituído pela gestão anterior para levar eletrificação a áreas rurais do país. Não há um único centavo do governo federal no Luz para Todos: 90% de seus recursos vêm das contas de luz pagas pelos consumidores brasileiros, e os 10% restantes são custeados pelos governos estaduais.

(enviado por meu amigo Garoto - que não votou nelle)

anonimo

Hoje,
refletindo sobre o efeito do nada, sobre o porra nenhuma, me dei conta de que o
Brasil é o único país do mundo governado por um alcoólatra que instituiu uma
lei seca, um analfabeto que assinou uma reforma ortográfica e teve a cara de
pau de pedir a Deus para dar INTELIGÊNCIA a Barack Obama, que é formado em
Harvard.

Depois disso, EU TINHA QUE MUDAR DE LADO.

Resolvi ficar ao lado de Lula.

Que me desculpem os meus amigos e, por favor, não me critiquem, nem mandem e-mails indignados.

Antes, reflitam melhor sobre a situação atual. Tenho certeza que também ficarão ao lado do Lula. Afinal, se eu ficar atrás ele me caga e se eu ficar na frente ele me fode.

Portanto, a melhor opção é ficar ao lado dele.
Enquanto isso, espero e sonho que tudo volte ao normal.

Será o dia em que:

GENUINO será algo verdadeiro;

GENRO apenas o marido da filha;

SEVERINO apenas o porteiro do prédio;

FREUD voltará a ser o só criador da Psicanálise;

LORENZETTI será só uma marca de chuveiro;

GREENHALGH voltará a ser um almirante que participou de nossa história;

DIRCEU, PALOCCI, DELÚBIO, SILVIO PEREIRA, BERZOINI, GEDIMAR, VALDEBRAN, BARGAS, EXPEDITO
VELOSO, GUSHIKEN, RENAN, serão simples presidiários.

E LULA apenas um fruto do mar.

Finalmente, quando olho meu titulo de eleitor, velhinho, coitado, sempre usado desde 1977 e vejo o Lula aliado ao Collor, pasmem, na defesa da vida ilibada dos Sarney, concluo que entendo o verdadeiro significado do nome 'ZONA ELEITORAL' escrito nele!


(enviado por minha amiga Glo, que votou nele)

se não vai por bem, vai por mal

fonte
=======================
TEERÃ - Uma bomba acionada por controle remoto matou um cientista nuclear nesta terça-feira na Universidade de Teerã, e o Ministério do Exterior iraniano disse que há indícios de envolvimento dos EUA e de Israel no ataque, segundo a imprensa estatal.